Cyberthreat.id - Jaksa Agung Australia sedang mengkaji potensi perubahan pada undang-undang pencemaran nama baik mereka. Salah satu yang sedang dikaji adalah meminta pertanggungjawaban perusahaan media sosial seperti Facebook, Google dan Twitter atas setiap konten yang diunggah pengguna di platformnya. Perusahaan dapat dianggap memfasilitasi penyebaran konten pencemaran nama baik secara online.

Seperti dilaporkan ZDnet, Selasa (4 Mei 2021), sebelum keputusan dibuat, perwakilan dari Facebook, Google, dan Twitter juga turut dimintai pendapatnya.

Ide dasarnya adalah platform digital harus diperlakukan seperti perusahaan media massa yang dapat menghadapi tuntutan hukum jika memuat berita fitnah atau pencemaran nama baik.

Selama ini, media massa harus memverifikasi kebenaran sebuah isu sebelum diterbitkan sebagai berita. Sementara platform media sosial biasanya mengelak bertanggung jawab dengan alasan konten yang bermasalah dibuat oleh penggunanya, bukan oleh pegawai perusahaan. Jika pun konten itu diblokir, dalam sejumlah kasus, baru dilakukan setelah adanya komplain.

"Salah satu prinsip kebijakan yang menurut saya sangat penting dalam kaitannya dengan pencemaran nama baik, adalah untuk memastikan bahwa tanggung jawab utamanya ada di tangan pembuat konten, dengan orang yang memiliki kendali atas apa yang mereka katakan," kata Kepala Kebijakan Facebook Australia, Josh Machin.

"Karena jika Anda membuat pihak lain bertanggung jawab atas sesuatu yang dikatakan seseorang, maka Anda berpotensi memiliki insentif yang salah," tambahnya.

Machin diminta untuk merenungkan konsekuensi dari komentar fitnah yang ditinggalkan di Facebook dalam skenario yang secara hukum bertanggung jawab atas pernyataan tersebut.

Machin bilang, yang selama ini dilakukan, pihaknya akan meninjau konten berdasarkan standar komunitas Facebook. Jika melanggar, kata dianya, pihaknya akan menghapus konten tersebut.

"Jadi, jika seseorang mengatakan sesuatu yang mewakili perkataan yang mendorong kebencian, jika itu melanggar kebijakan kami, kami dapat menghapus langsung, karena itu sudah melanggar aturan yang kami tetapkan untuk diskusi yang kami lakukan di Facebook," katanya.

Jika konten tersebut tidak melanggar standar komunitas Facebook, maka akan dilakukan proses peninjauan hukum yang mempertimbangkan seperti undang-undang pencemaran nama baik.

"Kami mempertimbangkan jika itu berpotensi mencemarkan nama baik, apa pembelaannya, dan kemudian potensi tanggung jawab yang juga bisa kami tanggung," lanjutnya.

"Dan tentunya jika kami menerima perintah pengadilan yang jelas bahwa ada sesuatu yang memfitnah… kami akan mengambil langkah untuk memblokir geografis konten itu," tambahnya.

Pemblokiran geografis yang dimaksud Machin adalah dengan membatasi kemunculan konten tersebut di sebuah wilayah atau negara, tapi masih bisa terlihat oleh mereka yang tingggal di negara lain.

Kepala Urusan Pemerintahan dan Kebijakan Publik Google Australia Samantha Yorke berpendapat pertanyaan dari Ketua Komite James Paterson tidak hipotetis seperti yang diperkirakan.

"Ada sejumlah kerangka legislatif yang berlaku di Australia saat ini yang menerapkan pertanggungjawaban hukum, baik pidana maupun perdata, pada platform digital terkait konten yang dapat berbahaya," katanya.

"Dan faktanya, Google telah ditemukan oleh beberapa pengadilan, di yurisdiksi berbeda di seluruh Australia, sebagai penerbit untuk tujuan undang-undang pencemaran nama baik, dan hanya menautkan ke situs web yang berisi materi pencemaran nama baik," ujarnya.

Dia mengatakan Google "sangat membutuhkan kepastian hukum", yang menginginkan lebih banyak klarifikasi dalam undang-undang tentang apa peran dan tanggung jawab platform digital.

"Jika memang hasil dari itu adalah untuk menentukan bahwa sebenarnya, platform digital sama-sama bertanggung jawab atas konten yang mereka host sebagai orang yang benar-benar membuat konten di tempat pertama - agak sulit untuk membicarakan tentang bagaimana kita mungkin harus melakukannya. mengubah model bisnis kami. Tetapi Anda dapat melihat skenario di mana kami harus berperilaku lebih seperti perusahaan media tradisional, pra-vet semua konten, dan harus membuat keputusan editorial tentang apa yang dipublikasikan."

Yorke menganggap ini jelas sebagai "penyimpangan signifikan" dari cara Google beroperasi saat ini.

"Ini akan menantang, terus terang, mengingat banyaknya volume konten yang diunggah ke layanan kami setiap hari. Tetapi, tentu saja, secara logis mengharuskan kami untuk memikirkan kembali cara bisnis kami beroperasi di sini," katanya.

Direktur senior kebijakan publik dan filantropi Twitter di wilayah APAC Kathleen Reen mengatakan bahwa dengan lebih dari satu miliar tweet setiap dua hari, platformnya "tidak mungkin meninjau setiap tweet, atau mengajukan tuntutan, atau mendukung litigasi" mengingat besarnya ukuran perusahaannya.

Dia menganggap kebijakan dan prosedur yang ditempatkan Twitter pada pengguna platform sudah cukup, terutama mengingat mereka terus berkembang.

"Twitter sangat terkenal karena komitmennya terhadap kebebasan berekspresi, dan saya tidak akan melakukan pekerjaan saya atau benar-benar mengekspresikan sentimen itu dengan sangat baik jika saya tidak mengatakan bahwa kami memang memiliki kekhawatiran seputar perlindungan ucapan dan kebebasan berekspresi, "Kata Reen.

"Dan kami memiliki kekhawatiran tentang biaya dan betapa mudahnya untuk menekan pidato, dan pidato atau debat yang tidak nyaman atau tidak populer. Ada banyak pandangan berbeda tentang apa yang harus dan tidak boleh ada di sana.

Konsultasi dengar pendapat tentang perubahan undang-undang pencemaran nama baik ini dilakukan oleh Jaksa Agung hingga 18 Mei mendatang.[]

Baca juga:

• Bertahun-tahun Membuat Konten Fitnah di Internet karena Dendam Masa Lalu, Wanita Ini Ditangkap