Cybertreat.id – Parlemen Singapura telah mengesahkan rancangan undang-undang (RUU Covid-19 menjadi undang-undang) yang membatasi penggunaan data pelacakan kontak pribadi dalam penyelidikan kriminal hanya untuk kejahatan serius, seperti pembunuhan dan terorisme, pada Selasa (2 Februari 2021). Regulasi ini juga menjamin pengamanan untuk melindungi data pribadi.

Undang-undang ini lahir mendapat reaksi protes dari publik Singapura, sebab data TraceTogether dapat digunakan oleh polisi untuk penyelidikan kriminal serta pelacakan kontak. TraceTogether adalah aplikasi yang dikembangkan Pemerintah Singapura untuk penelusuran kontak dalam meangani pandemic Covid-19 di Singapura.

Belakangan data  pada TraceTogether juga ternyata dapat dimanfaatkan aparat kepolisian setempat untuk pelacakan kasus-kasus kriminal. Inilah yang menuai protes. Setelah undang-undang tersebut disahkan, polisi memang masih dapat menggunakan datanya, namun dibatasi pada pada tujuh jenis kejahatan yang serius, di antaranya terorisme dan pembunuhan.

Selain itu, undang-undang tersebut juga menjamin pengamanan yang ada termasuk menghapus data TraceTogether dan SafeEntry untuk pelacakan kontak Covid-19 dari server pemerintah ketika pandemi berakhir, dan mengenkripsi data yang diambil dan digunakan untuk penyelidikan polisi.

Menteri Luar Negeri Singapura Vivian Balakrishnan meyakinkan Parlemen bahwa niat Pemerintah untuk segera memperkenalkan undang-undang tersebut untuk menghilangkan keraguan di antara warga Singapura dan meyakinkan mereka bahwa data akan dijaga dengan baik dan digunakan dengan tepat. “Agar kami dapat terus memusatkan perhatian kami untuk memerangi pandemi global Covid-19", kata Dr Balakrishnan, yang juga Menteri Penanggung Jawab Smart Nation Initiative, sebagaimana dikutip The Straits Times.

Laman The Straits Times menuliskan bahwa RUU Covid-19 (Tindakan Sementara) (Amandemen) diajukan ke Parlemen pada Senin oleh Dr Balakrishnan atas nama Menteri Hukum K. Shanmugam pada Sertifikat Urgensi. Ini berarti undang-undang yang diusulkan dilakukan melalui ketiga pembacaan dalam satu sidang parlemen, bukan sesi terpisah.

Selain data TraceTogether dan SafeEntry, RUU tersebut mencakup program BluePass sektor swasta, yang memberikan kontribusi data ke TraceTogether.

Dr Balakrishnan menambahkan bahwa membatasi penggunaan data pelacakan kontak dengan undang-undang yang diusulkan adalah "hasil dari keseimbangan yang rumit antara hak atas kesehatan masyarakat, hak atas keamanan publik, dan penghormatan terhadap sensitivitas data pribadi selama waktu yang luar biasa ini".

Pengamanan untuk melindungi data pelacakan kontak orang termasuk menghapus data di aplikasi atau token TraceTogether, serta server SafeEntry, setelah 25 hari, sehingga polisi tidak dapat meminta data setelah dihapus, katanya.

Selain itu, tidak ada undang-undang tertulis lain yang dapat mengesampingkan perlindungan yang ditawarkan oleh RUU tersebut, yang menurut Dr Balakrishnan merupakan jaminan tambahan bahwa badan publik tidak boleh menggunakan data pelacakan kontak untuk hal lain.

Menteri Dalam Negeri Singapura Desmond Tan pada Selasa juga menguraikan pengamanan akses polisi ke data, seperti mewajibkan petugas yang merupakan inspektur atau lebih tinggi untuk memintanya.

Delapan belas anggota parlemen yang memperdebatkan RUU tersebut juga mengangkat banyak masalah. Ini termasuk kekhawatiran bahwa RUU tersebut akan menjadi preseden dalam membatasi otoritas untuk memiliki akses informasi untuk penyelidikan di masa depan.

Beberapa menyerukan agar undang-undang yang diusulkan untuk memperluas daftar kejahatan yang dapat digunakan oleh data pelacakan kontak, sementara yang lain mengatakan bahwa masalah tersebut menyoroti masalah kepercayaan yang telah rusak dengan orang-orang, sejak jaminan diberikan tahun lalu bahwa data tersebut akan digunakan hanya untuk pelacakan kontak.

Dr Balakrishnan mengklarifikasi bahwa data SafeEntry telah digunakan oleh polisi untuk penyelidikan pelanggaran dalam beberapa kasus sebelumnya, tanpa memberikan rincian.

Dia juga mengatakan bahwa undang-undang baru tidak menjadi preseden, menambahkan bahwa itu sui generis - atau unik - dan hanya berlaku untuk kejahatan berat.

"Bukan kepentingan publik untuk menolak akses polisi ke data yang diperlukan untuk menjamin keamanan publik, dan pelaksanaan keadilan yang tepat," ia menambahkan.[]